jump to navigation

Blogperikelen (31) april 26, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: , ,
add a comment

Nog    dagen…

Toch nog even wat SPOETNIK-activiteiten melden, zo aan het eind van de week.

1) wat het podcasten betreft, inmiddels al weer ruim een jaar geleden (denk ik) heb ik nog meegewerkt aan de eerste UBA-podcast, een gesproken bericht van de werkvloer voor de toen ernstig zieke Betty van Wonderen. Wat ik me daarvan kan herinneren is enerzijds de eenvoud waarmee zoiets gemaakt kon worden en anderzijds de verbazing over je eigen stemgeluid die mij altijd weer overvalt bij dergelijke opnames. Ik ben geen fanatieke podcast-luisteraar (want niet zelf in het bezit van mp3-speler of iPod; op de fiets heen naar en terug van het werk droom ik liever weg bij stadsgeluiden), maar beluister er soms wel eentje. Bijvoorbeeld die met Tim Berners-Lee of deze heel toepasselijke van de Britse zuster van SURF, JISC, over de ‘research library’ van de toekomst. Het begin is zoals gebruikelijk zeeeer British…

2) met een eigen wiki beginnen is er uiteindelijk niet meer van gekomen. Maar uiteraard heb ik wel een bijdrage aan de Spoetnik-wiki geleverd. Niet nog weer eens informatie over de sector WIGW, de verschillende GW-bibliotheeklocaties of verhuizingen (buik van vol?); nee, ik heb me een tijdje vastgebeten in de vraag die Alice in de rubriek Handigheden opwierp naar aanleiding van haar beschrijving hoe via de thuis-pc toegang te krijgen tot je F-schijf. Met UvAdsl is dat een fluitje van een cent (schijnt het althans), maar Alice vroeg zich af: hoe zit dat nu met UvAvpn? Kan het dan ook? De eerste reactie van Jaap de Visser was, nee het kan niet en het IC helpt je er ook niet echt bij. Twee weken correspondentie met het IC later kan ik melden dat het ook met UvAvpn kan (lees de wiki) en dat de helpdesk van het IC wat mij betreft bij de afhandeling van deze call zeer attent en zeer behulpzaam is geweest. Met vereende krachten zijn we eruit gekomen en is ook deze barrière voor het thuiswerken genomen. Nu nog toegang zien te krijgen tot de p-schijf (of moeten we met het hele intranet maar overstappen naar SURFgroepen? Kunnen we er echt van overal bij).

3)

wat ik altijd met plezier lees zijn de 7 Things You Should Know About-bijdragen over nieuwe (grotendeels web 2.0) technieken. In 2 A4tjes wordt kort samengevat wat er met een bepaalde techniek kan en hoe die techniek in het hoger onderwijs ingezet kan worden. Wil je je snel op de hoogte stellen van de ins en outs van Skype, Twitter, Google Apps, of noem maar op, vergeet deze serie dan niet. Er zijn inmiddels meer dan 30 afleveringen. De 7 Things-serie is een product van Educause Learning Initiative.

 

Advertenties

Blogperikelen (25) april 13, 2008

Posted by ubabert in 1.
Tags: ,
2 comments

Ik las vanmorgen in de Volkskrant van zaterdag o.m. het volgende: “Het hardlopen is in toenemende mate gefeminiseerd.”, aldus vrijetijdswetenschapper Koen Breedveld. Echte mannen zitten op een racefiets of een mountainbike (Wokkelz!). Gegeven die ontwikkeling weet ik niet of ik heel erg scoor met de mededeling dat ik, na het lezen van de Volkskrant, in de Nescioloop als 108e van de Heren recreanten eindigde op de 15 kilometer hardlopen in een tijd van 1.17.27. Gecorrigeerd voor de 50plussers, mag ik ten slotte sinds kort doen, eindigde ik op de 22e plaats (en, eerlijk is eerlijk) er eindigden 11 vrouwelijke recreanten voor mij).

Het hardloopvirus begin de UBA inmiddels een beetje in haar greep te krijgen. Want na de deelname met een UBA-team aan de Vondelparkloop in januari jl. is nu het plan geboren met een dergelijk team mee te gaan doen aan de businessloop van de Dam tot Dam-loop: 10 Engelse mijlen, ca. 16 kilometer, van de Amsterdamse naar de Zaanse Dam via de IJ-tunnel. Maar helaas, de inschrijving voor teams is al na een paar dagen gesloten wegens overaanmelding. En dat terwijl zowel de bibliothecaris als de adjunct-bibliothecaris wilden meedoen! Maar niet getreurd, er zijn nog veel meer mogelijkheden. Wat te denken van de AMC Bedrijvenloop op zaterdag 24 mei of wie voelt zich fit genoeg voor de halve (of hele!) marathon van Amsterdam op zondag 19 oktober?

Verder nog iets over Spoetnik te melden? Uiteraard. Het Google Docs-experiment (snel gezamenlijk het jaarverslag van de sector schrijven) is (bijna) gelukt. Morgenochtend bespreken we gezamenlijk het voorlopige eindprodukt en als dat naar ieders tevredenheid is plaatsen we het meteen op het intranet. Url wordt dan uiteraard meteen via dit medium doorgegeven. In een vorige Blogperikel heb ik wat minpuntjes van Google Docs naar voren gebracht, maar dat neemt niet weg dat er met goede afspraken snel iets te realiseren valt en, het is inmiddels al op veel plaatsen gezegd, er vervolgens van alle mogelijke plekken bij kunnen is zonder meer een pré.

En de wiki-opdracht? Mijn vingers jeuken inmiddels om een bijdrage aan dat handboek-in-de-maak te leveren. Maar ik heb al eerder gezegd, waarom nu allemaal weer informatie gaan herkauwen die al beschikbaar is. Kijk naar wat er nu gebeurt met de hoofdindeling. Iedereen voegt er weer een onderdeeltje aan toe, met als gevolg dat het net zo ondoorzichtig begint te worden als de UBAwiki. Ik ben niet tégen wiki’s, maar raak er wel steeds meer van overtuigd dat enige ‘moderation’ een absolute voorwaarde is voor succes. Hé, heb ik dat ook niet een van de grondleggers van Wikipedia horen zeggen? 😉

Blogperikelen (24) april 10, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: ,
2 comments

Is er sprake van enige Spoetnik-moeheid, of is er iets anders aan de hand? Het lijkt er in ieder geval op alsof de nieuwe opdracht voor deze week niet onmiddellijk tot veel en enthousiaste bijdragen leidt. Dat kan het gevolg zijn van de pauzeperiode. Na zo’n periode, topsporters zullen dat alleen maar onderschrijven, is het vaak weer moeilijk om in het oude ritme terug te keren. De spieren zijn nog wat stijf, de moraal is wat minder, het duurt gewoon even voor alles weer lekker loopt. Dat kan aan het begin van deze week ook zo met SPOETNIK zijn. Of is er toch iets anders aan de hand? Laat de weekopdracht wellicht deze week toch iets te weinig ruimte voor een eigen invulling? Of ben ik gewoon te ongeduldig en mis ik alleen maar de maandagse bijdrage van Swealtsje, die er elke keer weer in slaagt op maandagmorgen als eerste de nieuwe opdracht te becommentariëren?

Opvallend is in ieder geval wel dat de terechte opmerking van het Spoetnik-team over de UBAWiki in de nieuwe opdracht blijkbaar op vruchtbare grond is gevallen. Via m’n feedreader word ik de laatste dagen onophoudelijk geattendeerd op wijzigingen die in die wiki worden aangebracht, terwijl in het afgelopen kalenderjaar die wijzigingen op twee handen te tellen waren. Blijkbaar zijn er toch weer de nodige bibliotheekmedewerkers wakker geworden en passen ze nu eindelijk hun eigen, onvolledige of onjuiste, gegevens aan. Desondanks laat de UBAwiki nog veel te wensen over. De indeling in sectoren, overige eenheden en faculteitsbibliotheken rammelt aan alle kanten en is ook weinig actueel meer; overal staan personeelsleden genoemd die inmiddels al weer lang uit dienst zijn en ondanks alle beloftes van leidinggevenden is veel informatie over hun medewerkers nog steeds uiterst onvolledig. Om over het fotomateriaal, bijv. van het sectorhoofd WIGW, nog maar te zwijgen. Uit het jaar nul! Ach, iedereen heeft natuurlijk hetzelfde excuus: druk, druk, druk (en om een tweede te noemen: wat is nu hier het nut van?) Maar ik kan alleen maar instemmend het SPOETNIK-team herhalen: “Het digitale smoelenboek van en voor medewerkers van de UBA – de UBAWiki (alleen toegankelijk binnen het UvA-netwerk) – is alleen dan een succes als iedere medewerker zijn gegevens toevoegt en actualiseert. Hoe vaker men verouderde of onjuiste informatie vindt, hoe minder vertrouwen men er in heeft.” 1-0!

Nog twee andere opmerkingen over de opdracht van deze week: hoe leuk en hoe nuttig het idee van het handboek voor nieuwe medewerkers ook is, er bestaat nu ook het gevaar dat bestaande informatie voor de zoveelste keer herkauwd wordt. In plaats van een nieuwe afkortingenlijst te beginnen, kan er (zelfs in zo’n fictief handboek) beter direct verwezen worden naar een bestaande. Toch?

Wat wel weer aardig is, is dat ik via de Spoetnik-wiki en commentaar op de eigen blog opnieuw tot nu toe (voor mij) anonieme bloggers heb kunnen ‘ontmaskeren’. Blijft een leuk spel van combineren.

Ik moet trouwens ook nog een (weliswaar klein) appeltje schillen met het SPOETNIK-team. Mijn als reactie aangemelde Blogperikel (23) is nl. door hen voor plaatsing geweigerd op de Spoetnik-pagina’s met de wat kromme redenering: “We hebben na het pingback-gedoe besloten pingbacks niet meer te plaatsen omdat ze over het algemeen niet relevant zijn en te vaak voorkomen… jouw bericht is geen pingback, maar eigenlijk wel…”  Ja, zo zorg je er wel voor dat de discussie niet echt goed van de grond komt. Gelukkig wordt mij, en aan anderen, nog wel de mogelijkheid geboden iets buiten de Spoetnik-wiki om te doen, mits we daar tenminste in onze blog over rapporteren (op straffe van uitsluiting voor de verloting van de zo gewenste iPod). Ik moet jullie nog even in spanning houden of dat er ook echt van gaat komen. Mocht het om een of andere reden niet lukken, kan ik altijd nog de afkortingenlijst in de wiki vervangen door een link naar mijn onvolprezen Verklarend afkortingen ABC van de UBA (waaraan overigens nog zo’n 150 nieuwe afkortingen moeten worden toegevoegd; vrijwilliger?).

Blogperikelen (23) april 7, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: ,
2 comments

Procrustesbed of …?

In de afgelopen weken was het Spoetnik-programma een aangename afwisseling van verplichte onderdelen en eigen invulling:

  • we moesten allemaal bloggen, maar je mocht zelf weten waarover
  • we moesten allemaal chatten, maar je mocht zelf weten met wie
  • we moesten allemaal favorieten in del.icio.us stoppen, maar we mochten zelf weten waarover
  • we moesten samen aan een document werken, maar we mochten zelf weten met wie en waaraan

Maar deze week niet langer: we moeten bijdragen aan een wiki en dat moet ook nog eens aan de wiki die door het Spoetnik-team is klaargezet. Ik begrijp dat wel, zo houden ze tenminste de vinger echt aan de pols. Voor het samenwerken aan documenten is die controle al achter de horizon verdwenen. En, toegegeven, de voorgestelde wiki is ook zeker nuttig, zeker voor die afdelingen waar er sprake is van een regelmatige doorstroming van het personeel.

Maar ik had al een ander onderwerp voor die wiki-opdracht bedacht. Nee, deze keer nu eens niet iets dat met verbouwen en verhuizen samenhangt, maar … Dat laat ik nog even in het midden. Ik hoop in ieder geval dat de vrijheid die ik me met deze opdracht permitteer niet tegen me gebruikt zal gaan worden.