jump to navigation

Blogperikelen (30) april 23, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: , ,
5 comments

Nog    dagen…

Ik schreef eerder al een post over de betrouwbaarheid van de weblog in het academische domein. Het viel toen zonder veel moeite duidelijk te maken dat daar flink wat kanttekeningen bij te maken vielen. Nu heb ik er nog eentje gevonden waar mijn oog niet eerder op gevallen was, mogelijk omdat het een WordPress-mogelijkheid is die pas met de laatste release beschikbaar is gekomen.

Het gaat om de mogelijkheid bij het schrijven van een nieuwe post de publicatiedatum te beïnvloeden. Standaard let je daar niet op en schrijf je een post en klik je op de knop Publiceer. De post krijgt dan automatisch de datum van de dag waarop je op die knop hebt gedrukt en ook nog eens (bij sommige thema’s, zoals de door mij gebruikte Regulus, niet zichtbaar) het preciese tijdstip waarop dat gebeurd is. En dat is vervolgens ook voor iedereen op je blog te zien. Maar wat kan er nu ook? Boven de knop Publiceer staat het regeltje ‘Publish immediately Bewerken’.  En daar kun je leuke dingen mee doen. Zoals een datum en een tijdstip invoeren waarop je je post gepubliceerd wilt hebben. Ik maak daar soms gebruik van bij het versturen van digitale verjaardagskaarten. Je wilt een bepaalde verjaardag niet vergeten, je kiest tijden vantevoren een kaart uit, schrijft die ook al en vervolgens geef je aan op welke datum en op welk uur (desnoods volgend jaar) de kaart naar de gelukkige jarige verstuurd moet worden. Het Kaartenhuis biedt bijvoorbeeld deze faciliteit.

Maar dat kun je dus nu ook met je blogpostings doen. Post schrijven, datum invoeren en terwijl iedereen denkt dat je hoog en droog vakantie aan het vieren bent bovenop de Mount Everest zonder enige netwerkverbinding verschijnt er plotseling toch een nieuwe post op je blog. En nu de andere kant op: je schrijft een post, antidateert die en klikt op Publish en je hebt opeens drie weken geleden een bericht gepost dat je net vijf minuten geleden geschreven hebt. Kind kan de was doen.

En vertaal dat nu eens naar de wetenschappelijke praktijk. Nieuwe ontdekkingen of inzichten kunnen nu met behulp van een druk op de knop geclaimd worden. ‘Jij zegt wel dat je dat als eerste ontdekt heb, maar kijk maar eens op mijn blog: drie weken geleden heb ik daar al uitvoerig over bericht!’ Het zal allemaal wel zo’n vaart niet lopen, maar het is wel aardig dat ook WordPress deze mogelijkheid als Posting to the Past onder de aandacht brengt. Het opent ongekende mogelijkheden tot geschiedvervalsing…

P.S. iemand al hier gebruik van gemaakt?

P.P.S. iemand zich al afgevraagd waarvoor dat aftellen bij iedere nieuwe post nodig is? Ik wel. 😉 Over zoveel dagen is het nl. echt gebeurd met Verbouwblog. Ik ben er mee begonnen op 7 februari met het idee het gedurende de twaalf SPOETNIK-weken vol te houden. Dat liep mooi gelijk op met de planning van de verbouwing/verhuizing, althans wat de GW-collecties betreft. Met die GW-collecties zijn we nu inderdaad klaar, de twaalf weken zijn om en a.s. maandag ga ik lekker twee weken op vakantie. Dus geen Verbouwblog meer, zowel mijn wervingsactie als de openbare verkoop op Marktplaats heeft niets opgeleverd.

Overigens ben ik stiekem al weer een nieuwe blog begonnen. Voor een beetje informatiespecialist moet het een fluitje van een cent zijn om dat te achterhalen. De eerste spoetnikker die zich dus door een reactie op dit bericht te schrijven meldt met de titel van die nieuwe blog en het juiste webadres kan een boekenbon van € 10 tegemoet zien.

Advertenties

Blogperikelen (22) april 7, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: ,
1 comment so far

Voorbeeld 1: ik wilde een overzicht maken van alle polls die in de afgelopen weken door spoetnikkers op hun blog zijn gezet. We hebben dan net de laatste episode beleefd in het George & Laika-feuilleton en ik weet dat Wout daarbij nog de hulp van een poll heeft ingeroepen. Zijn post over de poll staat nog netjes op z’n blog, maar de poll zelf is inmiddels al weer verdwenen. Google bewijst in dit geval z’n waarde. Zoeken op ‘George Laika gfx’ levert onmiddellijk resultaat op. De poll zelf bestaat nog steeds, bij de host, al wil Wout er wellicht inmiddels al liever niet meer aan herinnerd worden. 😉

Voorbeeld 2: het bloggen wordt me allemaal een beetje teveel, mijn medewerkers beginnen zich te beklagen over een onbereikbare chef en dus wordt het tijd een extra kracht in te huren. Dus plaats ik een vacaturemelding, inclusief een link naar een post van een van de ongeruste WIGWers. Ik sla m’n post eerst nog even op om ‘m op een later moment te publiceren. And guess what? In de tussentijd verwijdert de ‘ongeruste’ medewerker haar/zijn post van haar/zijn blog. Lezers die later kennis nemen van mijn post en op de link klikken om eens te kijken wie zich aan het beklagen is komen bedrogen uit: de link is dood.

Voorbeeld 3: ik schrijf een nieuwe Blogperikel. De ideeën daarvoor schieten me op elk moment van de dag te binnen, maar ik zet ze natuurlijk niet altijd meteen op m’n blog. Als geroutineerd blogger weet ik inmiddels dat het er vooral op aankomt regelmatig nieuwe posts te plaatsen. Meer dan één post op een dag levert wel een enorme piek in je raadpleegcijfers op, maar géén post wordt onmiddellijk met nul raadplegingen afgestraft. Dus ik spaar soms wat op en soms bedenk ik me toch nog even na plaatsing. Dat overkwam me met Blogperikel (11). Meteen nadat ik op de knop Publiceer had gedrukt, bedacht ik me nog iets en heb ik ‘m meteen weer verwijderd. Snel, maar blijkbaar niet snel genoeg. Ik kreeg nl. meteen een mailtje van Wow!ter waarin hij meldde dat hij Blogperikel (11) al wel in z’n reader had gezien, maar niet (meer) op mijn blog. How come? Al is de blogger nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel? Of toch niet?

Voorbeeld 4: we zijn met z’n allen gezellig aan ’t spoetnikken; de één anoniem (de categorie Bibliotheker, Laika-Spoetnik), de ander semi-anoniem (vb. ubabert) en de derde gewoon onder z’n eigen naam (Wout bijvoorbeeld). Sommigen onder ons zijn daardoor zodanig geïntrigeerd geraakt dat ze de anonieme bloggers zouden willen ontmaskeren. Ik kan zelfs verklappen dat in het laatste CFB-overleg, afgelopen vrijdag, meteen bij binnenkomst aan Lieuwe Kool, de bibliothecaris van de Medische Bibliotheek, werd gevraagd: “En wie is nu die Laika-Spoetnik? We weten dat ze bij de MB werkt, maar wie is het nu?” Lieuwe zei, of veinsde, het zelf ook niet te weten. Ik weet het echter wel. Op de about-pagina van Laika’s MedBibLog stond nl. informatie waarmee ze haar identiteit voor een beetje snuggere informatiespecialist prijs gaf. Ik wees haar daar wat terzijde op in een mailtje buiten onze blogs om. En jullie raden het inmiddels al: de informatie die haar identiteit verraadde is door Laika verwijderd. Zij blijft liever nog wat langer anoniem, en waarom ook niet.

Betrouwbaarheid, verifieerbaarheid, controleerbaarheid, herhaalbaarheid. Het zijn zo maar wat steekwoorden die het verschil tussen ‘informatie’ en ‘wetenschappelijke informatie’ accentueren. Wil ik daarmee zeggen dat blogs geen rol te spelen hebben in het academisch domein? Zeker niet, in ieder geval als communicatiekanaal bewijzen ze ons al dagelijks grote diensten. Maar als (toekomstige) bron van wetenschappelijk onderzoek zullen ze met dezelfde omzichtigheid behandeld moeten worden als die andere ego-documenten: dagboeken, memoires en autobiografieën.