jump to navigation

Blogperikelen (24) april 10, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: ,
trackback

Is er sprake van enige Spoetnik-moeheid, of is er iets anders aan de hand? Het lijkt er in ieder geval op alsof de nieuwe opdracht voor deze week niet onmiddellijk tot veel en enthousiaste bijdragen leidt. Dat kan het gevolg zijn van de pauzeperiode. Na zo’n periode, topsporters zullen dat alleen maar onderschrijven, is het vaak weer moeilijk om in het oude ritme terug te keren. De spieren zijn nog wat stijf, de moraal is wat minder, het duurt gewoon even voor alles weer lekker loopt. Dat kan aan het begin van deze week ook zo met SPOETNIK zijn. Of is er toch iets anders aan de hand? Laat de weekopdracht wellicht deze week toch iets te weinig ruimte voor een eigen invulling? Of ben ik gewoon te ongeduldig en mis ik alleen maar de maandagse bijdrage van Swealtsje, die er elke keer weer in slaagt op maandagmorgen als eerste de nieuwe opdracht te becommentariëren?

Opvallend is in ieder geval wel dat de terechte opmerking van het Spoetnik-team over de UBAWiki in de nieuwe opdracht blijkbaar op vruchtbare grond is gevallen. Via m’n feedreader word ik de laatste dagen onophoudelijk geattendeerd op wijzigingen die in die wiki worden aangebracht, terwijl in het afgelopen kalenderjaar die wijzigingen op twee handen te tellen waren. Blijkbaar zijn er toch weer de nodige bibliotheekmedewerkers wakker geworden en passen ze nu eindelijk hun eigen, onvolledige of onjuiste, gegevens aan. Desondanks laat de UBAwiki nog veel te wensen over. De indeling in sectoren, overige eenheden en faculteitsbibliotheken rammelt aan alle kanten en is ook weinig actueel meer; overal staan personeelsleden genoemd die inmiddels al weer lang uit dienst zijn en ondanks alle beloftes van leidinggevenden is veel informatie over hun medewerkers nog steeds uiterst onvolledig. Om over het fotomateriaal, bijv. van het sectorhoofd WIGW, nog maar te zwijgen. Uit het jaar nul! Ach, iedereen heeft natuurlijk hetzelfde excuus: druk, druk, druk (en om een tweede te noemen: wat is nu hier het nut van?) Maar ik kan alleen maar instemmend het SPOETNIK-team herhalen: “Het digitale smoelenboek van en voor medewerkers van de UBA – de UBAWiki (alleen toegankelijk binnen het UvA-netwerk) – is alleen dan een succes als iedere medewerker zijn gegevens toevoegt en actualiseert. Hoe vaker men verouderde of onjuiste informatie vindt, hoe minder vertrouwen men er in heeft.” 1-0!

Nog twee andere opmerkingen over de opdracht van deze week: hoe leuk en hoe nuttig het idee van het handboek voor nieuwe medewerkers ook is, er bestaat nu ook het gevaar dat bestaande informatie voor de zoveelste keer herkauwd wordt. In plaats van een nieuwe afkortingenlijst te beginnen, kan er (zelfs in zo’n fictief handboek) beter direct verwezen worden naar een bestaande. Toch?

Wat wel weer aardig is, is dat ik via de Spoetnik-wiki en commentaar op de eigen blog opnieuw tot nu toe (voor mij) anonieme bloggers heb kunnen ‘ontmaskeren’. Blijft een leuk spel van combineren.

Ik moet trouwens ook nog een (weliswaar klein) appeltje schillen met het SPOETNIK-team. Mijn als reactie aangemelde Blogperikel (23) is nl. door hen voor plaatsing geweigerd op de Spoetnik-pagina’s met de wat kromme redenering: “We hebben na het pingback-gedoe besloten pingbacks niet meer te plaatsen omdat ze over het algemeen niet relevant zijn en te vaak voorkomen… jouw bericht is geen pingback, maar eigenlijk wel…”  Ja, zo zorg je er wel voor dat de discussie niet echt goed van de grond komt. Gelukkig wordt mij, en aan anderen, nog wel de mogelijkheid geboden iets buiten de Spoetnik-wiki om te doen, mits we daar tenminste in onze blog over rapporteren (op straffe van uitsluiting voor de verloting van de zo gewenste iPod). Ik moet jullie nog even in spanning houden of dat er ook echt van gaat komen. Mocht het om een of andere reden niet lukken, kan ik altijd nog de afkortingenlijst in de wiki vervangen door een link naar mijn onvolprezen Verklarend afkortingen ABC van de UBA (waaraan overigens nog zo’n 150 nieuwe afkortingen moeten worden toegevoegd; vrijwilliger?).

Reacties»

1. dexie - april 10, 2008

Tjonge die afkortingenlijst op het intranet is heel indrukwekkend, alleen nooit geweten dat hij bestond. Voor mij is het intranet altijd een beetje een onoverzichtelijk geweest … Misschien dat het met zo’n wiki wel wat overzichtelijker kan zijn? Vooral als er vanuit de afkortingenlijst gelinkt wordt naar meer informatie, want de woorden achter afkortingen zijn vaak net zo ondoorgrondelijk als de afkortingen zelf.

2. Caroline - april 11, 2008

Opmerkelijk genoeg staat er op het intranet nòg een afkortingenlijst, gemaakt door Gerda: zie Informatie Over –> Handleidingen –> Afkortingen Bibliotheektermen.


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: