jump to navigation

Maandag 7 april april 7, 2008

Posted by ubabert in verbouwing.
Tags: , ,
add a comment

De UB biedt op deze maandag weer een geheel ander aanzicht. Het Informatiecentrum is gesloten en al grotendeels ontmanteld. Voor de uitleen is een tijdelijke voorziening gecreëerd die toch gauw een kleine twee maanden in bedrijf zal zijn. Bezoekers hebben nog wel moeite om ‘m te vinden, maar dat zal snel genoeg gaan wennen. Wat ze wel snel hebben gevonden is de tijdelijke pc-opstelling in een van de twee vernieuwde studiezalen. Daar zat het in de loop van de dag al gewoon weer vol.

Ook zijn vandaag de ruimtes voor de nieuw ingehuisde collecties weer voor het publiek opengegaan. Nog niet helemaal zoals we ons dat hadden voorgesteld want de studeertafels ontbraken in één ruimte en de stoelen in alle ruimtes. Gelukkig is daar in de loop van de dag snel actie op ondernomen, zodat rond het middaguur in ieder geval in de grote studiezaal in het E-gebouw niet alleen de collecties weer geraadpleegd, en uitgeleend, konden worden, maar er kon ook gewoon weer gestudeerd worden. Het zal nog wel een tijdje een beetje rommelig blijven, maar dat hoort erbij en ogenschijnlijk (?) heeft iedereen daar ook wel vrede mee. Op de oude locatie van wijsbegeerte was het in ieder geval vanmorgen al een dooie boel: de deur van de bibliotheek zat potdicht en er was geen mens meer te zien.

Zoals ik vorige week al schreef, de activiteiten vinden de komende weken vooral in het B-gebouw plaats. Daar moet eerst het Informatiecentrum en als laatste de kantine onder handen genomen worden. Voor de kantine bevinden we ons echt nog in de afrondende voorbereidingsfase: de keuze van een goede stoel blijkt ook in dit geval geen sinecure te zijn. Maar goed, er is nu geloof ik een keuze gemaakt uit onderstaande drie modellen, en ik zeg nog even niet welke uitverkoren is.

Via de website Print is Dead (!) kwam ik overigens ook nog op een paar voorbeelden van meubilair waarin boeken verwerkt zijn. Misschien dat Ira Koers daar nog inspiratie kan opdoen voor het zoeken naar alternatieven voor de ‘hangstoelen’ die ze in de portalen van het A-gebouw geprojecteerd had. De wanden in die hallen blijken echter niet op een dergelijke constructie berekend…

book bench

 

Advertenties

Blogperikelen (23) april 7, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: ,
2 comments

Procrustesbed of …?

In de afgelopen weken was het Spoetnik-programma een aangename afwisseling van verplichte onderdelen en eigen invulling:

  • we moesten allemaal bloggen, maar je mocht zelf weten waarover
  • we moesten allemaal chatten, maar je mocht zelf weten met wie
  • we moesten allemaal favorieten in del.icio.us stoppen, maar we mochten zelf weten waarover
  • we moesten samen aan een document werken, maar we mochten zelf weten met wie en waaraan

Maar deze week niet langer: we moeten bijdragen aan een wiki en dat moet ook nog eens aan de wiki die door het Spoetnik-team is klaargezet. Ik begrijp dat wel, zo houden ze tenminste de vinger echt aan de pols. Voor het samenwerken aan documenten is die controle al achter de horizon verdwenen. En, toegegeven, de voorgestelde wiki is ook zeker nuttig, zeker voor die afdelingen waar er sprake is van een regelmatige doorstroming van het personeel.

Maar ik had al een ander onderwerp voor die wiki-opdracht bedacht. Nee, deze keer nu eens niet iets dat met verbouwen en verhuizen samenhangt, maar … Dat laat ik nog even in het midden. Ik hoop in ieder geval dat de vrijheid die ik me met deze opdracht permitteer niet tegen me gebruikt zal gaan worden.

Blogperikelen (22) april 7, 2008

Posted by ubabert in SPOETNIK.
Tags: ,
1 comment so far

Voorbeeld 1: ik wilde een overzicht maken van alle polls die in de afgelopen weken door spoetnikkers op hun blog zijn gezet. We hebben dan net de laatste episode beleefd in het George & Laika-feuilleton en ik weet dat Wout daarbij nog de hulp van een poll heeft ingeroepen. Zijn post over de poll staat nog netjes op z’n blog, maar de poll zelf is inmiddels al weer verdwenen. Google bewijst in dit geval z’n waarde. Zoeken op ‘George Laika gfx’ levert onmiddellijk resultaat op. De poll zelf bestaat nog steeds, bij de host, al wil Wout er wellicht inmiddels al liever niet meer aan herinnerd worden. 😉

Voorbeeld 2: het bloggen wordt me allemaal een beetje teveel, mijn medewerkers beginnen zich te beklagen over een onbereikbare chef en dus wordt het tijd een extra kracht in te huren. Dus plaats ik een vacaturemelding, inclusief een link naar een post van een van de ongeruste WIGWers. Ik sla m’n post eerst nog even op om ‘m op een later moment te publiceren. And guess what? In de tussentijd verwijdert de ‘ongeruste’ medewerker haar/zijn post van haar/zijn blog. Lezers die later kennis nemen van mijn post en op de link klikken om eens te kijken wie zich aan het beklagen is komen bedrogen uit: de link is dood.

Voorbeeld 3: ik schrijf een nieuwe Blogperikel. De ideeën daarvoor schieten me op elk moment van de dag te binnen, maar ik zet ze natuurlijk niet altijd meteen op m’n blog. Als geroutineerd blogger weet ik inmiddels dat het er vooral op aankomt regelmatig nieuwe posts te plaatsen. Meer dan één post op een dag levert wel een enorme piek in je raadpleegcijfers op, maar géén post wordt onmiddellijk met nul raadplegingen afgestraft. Dus ik spaar soms wat op en soms bedenk ik me toch nog even na plaatsing. Dat overkwam me met Blogperikel (11). Meteen nadat ik op de knop Publiceer had gedrukt, bedacht ik me nog iets en heb ik ‘m meteen weer verwijderd. Snel, maar blijkbaar niet snel genoeg. Ik kreeg nl. meteen een mailtje van Wow!ter waarin hij meldde dat hij Blogperikel (11) al wel in z’n reader had gezien, maar niet (meer) op mijn blog. How come? Al is de blogger nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel? Of toch niet?

Voorbeeld 4: we zijn met z’n allen gezellig aan ’t spoetnikken; de één anoniem (de categorie Bibliotheker, Laika-Spoetnik), de ander semi-anoniem (vb. ubabert) en de derde gewoon onder z’n eigen naam (Wout bijvoorbeeld). Sommigen onder ons zijn daardoor zodanig geïntrigeerd geraakt dat ze de anonieme bloggers zouden willen ontmaskeren. Ik kan zelfs verklappen dat in het laatste CFB-overleg, afgelopen vrijdag, meteen bij binnenkomst aan Lieuwe Kool, de bibliothecaris van de Medische Bibliotheek, werd gevraagd: “En wie is nu die Laika-Spoetnik? We weten dat ze bij de MB werkt, maar wie is het nu?” Lieuwe zei, of veinsde, het zelf ook niet te weten. Ik weet het echter wel. Op de about-pagina van Laika’s MedBibLog stond nl. informatie waarmee ze haar identiteit voor een beetje snuggere informatiespecialist prijs gaf. Ik wees haar daar wat terzijde op in een mailtje buiten onze blogs om. En jullie raden het inmiddels al: de informatie die haar identiteit verraadde is door Laika verwijderd. Zij blijft liever nog wat langer anoniem, en waarom ook niet.

Betrouwbaarheid, verifieerbaarheid, controleerbaarheid, herhaalbaarheid. Het zijn zo maar wat steekwoorden die het verschil tussen ‘informatie’ en ‘wetenschappelijke informatie’ accentueren. Wil ik daarmee zeggen dat blogs geen rol te spelen hebben in het academisch domein? Zeker niet, in ieder geval als communicatiekanaal bewijzen ze ons al dagelijks grote diensten. Maar als (toekomstige) bron van wetenschappelijk onderzoek zullen ze met dezelfde omzichtigheid behandeld moeten worden als die andere ego-documenten: dagboeken, memoires en autobiografieën.